合同纠纷 （2017）苏01民终5302号

双方于2016年3月8日签订的调解协议书是双方协商一致、自愿签订的，协议条款是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。调解协议是在交警部门主持下签订的，并不存在可撤销民事行为的情形，如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订的协议。本案中调解协议确定的赔偿款已及时履行，收条中已载明收到智虎公司的赔偿款，亦证实杨爱云、陈荣、陈明对智虎公司当时赔偿是知情的，对事故赔偿额是认可的。调解协议第四条虽约定不得向智虎公司主张赔偿，但杨爱云、陈荣、陈明如主张其他权利，仍可以主张。综上所述，杨爱云、陈荣、陈明要求撤销调解协议书第四条部分条款的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回杨爱云、陈荣、陈明要求撤销2016年3月8日双方签订的调解协议书第四条款中“不得向南京智虎建设工程有限公司主张任何性质赔偿或赔偿”的请求。一审受理费3700元，减半收取1850，由杨爱云、陈荣、陈明负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、双方当事人

双方于2016年3月8日签订的调解协议书是双方协商一致、自愿签订的，协议条款是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。调解协议是在交警部门主持下签订的，并不存在可撤销民事行为的情形，如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订的协议。本案中调解协议确定的赔偿款已及时履行，收条中已载明收到智虎公司的赔偿款，亦证实杨爱云、陈荣、陈明对智虎公司当时赔偿是知情的，对事故赔偿额是认可的。调解协议第四条虽约定不得向智虎公司主张赔偿，但杨爱云、陈荣、陈明如主张其他权利，仍可以主张。综上所述，杨爱云、陈荣、陈明要求撤销调解协议书第四条部分条款的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5302号上诉人（原审原告）：杨爱云，女，1966年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：陈荣，女，1986年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：陈明，男，1988年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……