债权人撤销权纠纷 （2019）鲁05民终1823号

张胜华基于对创金投资公司、郭永涛享有的借款债权，以郭永涛、刘东燕的离婚财产分割约定损害其权益为由而提起本案债权人撤销权纠纷之诉。根据所查明事实，郭永涛在离婚前即欠付张胜华债务且作出了还款承诺，但不能即判定离婚协议财产约定系郭永涛“放弃其到期债权或者无偿转让财产”或者“以明显不合理的低价转让财产”之情形。首先，财产分割协议虽约定房产及车辆归刘东燕所有，但离婚协议同时约定了孩子抚养等事项。实践中，离婚财产分割协议毕竟与其他利益对价交换行为有所不同，不能以一部分财产份额的让与即简单评定为系无偿放弃；其次，本案现有证据无法证明刘东燕有恶意受让的情形；最后，本案中，单依据离婚协议财产分割约定不足以证明即对郭永涛财产构成明显降低或实质减弱。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张胜华的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费5000元，由张胜华负担。 二审期间，张胜华向本院提交如下证据： 证据1、创金投资公司企查查信息查询一份。证明：刘东燕是创金投资公司的第二大股东及董事，创金投资公司是刘东燕、郭永涛二人共同经营的公司，张胜华的借款用于创金投资公司经营之中，

张胜华基于对创金投资公司、郭永涛享有的借款债权，以郭永涛、刘东燕的离婚财产分割约定损害其权益为由而提起本案债权人撤销权纠纷之诉。根据所查明事实，郭永涛在离婚前即欠付张胜华债务且作出了还款承诺，但不能即判定离婚协议财产约定系郭永涛“放弃其到期债权或者无偿转让财产”或者“以明显不合理的低价转让财产”之情形。首先，财产分割协议虽约定房产及车辆归刘东燕所有，但离婚协议同时约定了孩子抚养等事项。实践中，离婚财产分割协议毕竟与其他利益对价交换行为有所不同，不能以一部分财产份额的让与即简单评定为系无偿放弃；其次，本案现有证据无法证明刘东燕有恶意受让的情形；最后，本案中，单依据离婚协议财产分割约定不足以证明即

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1823号 上诉人（原审原告）：张胜华，男，1974年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘东燕，女，1978年11月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘东亮（系刘东燕之弟），1981……