机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1865号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉波为证实其在事故发生之前在本市城镇地区有稳定的收入，已经提供了上海盛某贸易有限公司出具的证明，证实双方之间存在劳务关系，赵玉波每月收入为2，000元。太保上海分公司对此提出异议，但未提供足以否定赵玉波主张实的证据，故对太保上海分公司的上诉理由，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人太保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费633元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙茹萍代理审判员 杨奇志代理审判员 宋 赟二〇一四年十月十日书 记 员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉波为证实其在事故发生之前在本市城镇地区有稳定的收入，已经提供了上海盛某贸易有限公司出具的证明，证实双方之间存在劳务关系，赵玉波每月收入为2，000元。太保上海分公司对此提出异议，但未提供足以否定赵玉波主张实的证据，故对太保上海分公司的上诉理由，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1865号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）赵玉波被上诉人（原审被告）徐勇智被上诉人（原审被告）周其珠上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4246号民事判决，向……