合同纠纷 （2016）内01民终3273号

吴月莲、冯美鲜于2014年6月23日签订的《和林县皓阳幼儿园转让协议》实际内容为办学许可证的买卖行为，该合同违反相关法律规定，应属无效合同。其理由如下：民办学校作为公益性事业单位，是社会主义教育事业的重要组成部分。国家鼓励投资举办民办学校，但禁止买卖学校，严禁买卖”办学许可证”。我国《民办教育促进法》第六十二条第（七）项规定严禁”伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证”。以各种名义进行的买卖”办学许可证”的行为，不论其合同内容如何规避”买卖”二字，只要其实质内容是将学校的经营权、办学许可权由一方转移至另一方，且转让方实质退出学校的经营管理，都应当认定为买卖办学许可证的行为，明显违反我国《合同法》第五十二条第四、五项的规定，当属无效合同。本案中，正是由于冯美鲜、吴月莲买卖办学许可证的违法行为，才发生了皓阳幼儿园实际经营人与法定代表人在教学过程中互相推诿，管理混乱的现象，以致皓阳幼儿园在2014年年检为”基本合格”，2015年8月被吊销办学许可证的严重后果。该行为不仅影响了幼儿身心健康发展，也侵犯了家长的切身权益，违背《中华人民共和国教育促进法》的立法宗旨，损害社会公共利益，故双方签订的《

吴月莲、冯美鲜于2014年6月23日签订的《和林县皓阳幼儿园转让协议》实际内容为办学许可证的买卖行为，该合同违反相关法律规定，应属无效合同。其理由如下：民办学校作为公益性事业单位，是社会主义教育事业的重要组成部分。国家鼓励投资举办民办学校，但禁止买卖学校，严禁买卖”办学许可证”。我国《民办教育促进法》第六十二条第（七）项规定严禁”伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证”。以各种名义进行的买卖”办学许可证”的行为，不论其合同内容如何规避”买卖”二字，只要其实质内容是将学校的经营权、办学许可权由一方转移至另一方，且转让方实质退出学校的经营管理，都应当认定为买卖办学许可证的行为，明显违反我国《合同法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终3273号上诉人（原审被告、反诉原告）冯美鲜，幼师，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴月莲，无固定职业，现住呼和浩特市。委……