物权保护纠纷 （2021）粤09民终1378号

经查，一、化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社在《民事起诉状》中主张：“竹仔埚是老屋蒲岭（后龙山）、禾坪山（禾坪岭）、狮茅岭（垭塘岭）与高岭之间四面包围的低洼山塘田地。”其向一审法院提交的《化州县山权林权证》登记：土並圹岭东至本岭田边，南至山头埚，西至竹仔埚，北至天水为界；禾坪岭东至竹仔埚，南至禾坪，西至禾坪，北至禾坪岭交界；后龙山东至大径圹，南至路边，西至村边，北至禾坪；高岭东至天水为界，南至胶山，西至本岭田边，北至山头埚。从其中的后龙山、高岭的界至来看，后龙山、高岭均没有与竹仔埚相邻。化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社提供的证据不能证明其该事实主张。二、化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社主张狮茅岭即土並圹岭，但其向一审法院提交的《化州县山权林权证》中“山名”栏为“土並圹岭”的一行中“备考”栏空白，而“山名”栏为“高岭”的一行中“备考”栏填写“狮茅岭”。该项“备考”内容应如何解释？是否“高岭”又称“狮茅岭”？化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社该事实主张与其提供的证据之间可能存在矛盾，目前未能作出合理解释。三、化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社主张狮茅岭即土並圹岭，《民事起诉状

经查，一、化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社在《民事起诉状》中主张：“竹仔埚是老屋蒲岭（后龙山）、禾坪山（禾坪岭）、狮茅岭（垭塘岭）与高岭之间四面包围的低洼山塘田地。”其向一审法院提交的《化州县山权林权证》登记：土並圹岭东至本岭田边，南至山头埚，西至竹仔埚，北至天水为界；禾坪岭东至竹仔埚，南至禾坪，西至禾坪，北至禾坪岭交界；后龙山东至大径圹，南至路边，西至村边，北至禾坪；高岭东至天水为界，南至胶山，西至本岭田边，北至山头埚。从其中的后龙山、高岭的界至来看，后龙山、高岭均没有与竹仔埚相邻。化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社提供的证据不能证明其该事实主张。二、化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1378号上诉人(原审原告)：化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社。住所地：广东省化州市××××××××××。法定代表人：刘亚三，社长。委托诉讼代理人：黄文华，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘有强，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省化州市……