机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终2698号

公民生命健康权受法律保护。本案中，双传祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。双传祥主张的各项损失中，原审法院依据双传祥提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费27183.45元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费1800元（180天×10元/天）、护理费10800元（180天×60元/天）、鉴定费2440元。对误工费46597元，太平洋财保滁州支公司认为双传祥未举证证明因误工导致收入减少，对误工费不予认可，原审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，双传祥提供的营业执照可以证明其有劳动收入，但因其不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照原审法院所在地建筑业上一年度在岗职工平均工资56694元/年，计算误工费为46597元（56694元/年÷365天×300天）。对残疾赔偿金160608元，太平洋财保滁州支公司对赔偿标准提出异议，原审法院认为，双传祥提供的证据能够证明其收入并非从事农业生产而获得，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为16

公民生命健康权受法律保护。本案中，双传祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。双传祥主张的各项损失中，原审法院依据双传祥提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费27183.45元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费1800元（180天×10元/天）、护理费10800元（180天×60元/天）、鉴定费2440元。对误工费46597元，太平洋财保滁州支公司认为双传祥未举证证明因误工导致收入减少，对误工费不予认可，原审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2698号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：双传祥，男，1969年4月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，江苏正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李如海，……