机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第1144号

鲁宝峰与姚光延发生交通事故，该事故由公安机关责任认定书予以认定，该认定书程序合法，内容真实，予以认定。姚光延对责任认定书认定双方同等责任有异议，要求重新划定责任，申请原审对鲁宝峰驾驶的车辆进行测速，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”。经车速鉴定，鲁宝峰事发时车速为46公里／小时，没有超过50公里／小时，故该鉴定结果不足以改变公安机关认定书认定的责任，姚光延抗辩理由，举证不足，不予支持。对于鲁宝峰的损失，姚光延应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，由姚光延和东安公司对鲁宝峰的损失承担连带赔偿责任。因姚光延的车在中华联合财险新乡中心支公司投有交强险和商

鲁宝峰与姚光延发生交通事故，该事故由公安机关责任认定书予以认定，该认定书程序合法，内容真实，予以认定。姚光延对责任认定书认定双方同等责任有异议，要求重新划定责任，申请原审对鲁宝峰驾驶的车辆进行测速，《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”。经车速鉴定，鲁宝峰事发时车速为46公里／小时，没有超过50公里／小时，故该鉴定结果不足以改变公安机关认定书认定的责任，姚光延抗辩理由，举证不足，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1144号上诉人（原审被告）姚光延，男。委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁宝峰，男。法定代理人鲁光术，男。委托代理人黄波军，男。原审被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王文清，总经理。委托代理人王冬菊，该公司员工。原审被告延津县东安汽车出租服务有限公司（原审为延津县东安汽车出租有限公……