机动车交通事故责任纠纷 （2014）贺民一终字第304号

一审法院在送达应诉通知书给天安保险公司时，已向上诉人天安保险公司送达举证通知书，载明举证责任分配的原则和要求、举证期限以及逾期提供证据的法律后果。上诉人天安保险公司在一审庭审辩论终结前未提出在交强险财产保险范围内进行赔偿的相关证据，也没有提出刘良德已经以桂J×××××车号开票进行了索赔2000元和履行了合同义务不应再承担赔偿责任的答辩意见。上诉人天安保险公司在一审庭审最后陈述待核实参保情况，如符合参保再进行理赔的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条规定，当事人在举证期限内不提供证据材料的，将导致证据失权（即视为放弃举证权利）的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人天安保险公司上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏少勋代理审判员　　莫美新代理审判员　　蒙晓华二〇一四年十二月一日书　记　员　　李　红 更多数据：www.

一审法院在送达应诉通知书给天安保险公司时，已向上诉人天安保险公司送达举证通知书，载明举证责任分配的原则和要求、举证期限以及逾期提供证据的法律后果。上诉人天安保险公司在一审庭审辩论终结前未提出在交强险财产保险范围内进行赔偿的相关证据，也没有提出刘良德已经以桂J×××××车号开票进行了索赔2000元和履行了合同义务不应再承担赔偿责任的答辩意见。上诉人天安保险公司在一审庭审最后陈述待核实参保情况，如符合参保再进行理赔的意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条规定，当事人在举证期限内不提供证据材料的，将导致证据失权（即视为放弃举证权利）的法律后果。综上所述，一审判决认定

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第304号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路***号。法定代表人：林强，该公司经理。被上诉人（一审原告）：邓积源，农民。一审被告：刘良德，农民。一审第三人：邓积培，农民。上诉人天安保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区……