不当得利纠纷 （2017）豫17民终4509号

从本案庭审查明的事实看，原告通过被告购买的是北京荣磁达科技有限公司的原始股权，而湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703刑初243号刑事判决书已查明北京荣磁达科技有限公司以销售其原始股权为名诱骗会员交费入会再由会员往下发展会员并层层返奖，该判决书已对北京荣磁达科技有限公司的相关人员以犯组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，现该判决书已发生法律效力。原告通过被告购买北京荣磁达科技有限公司的原始股权，原告也通过介绍别人购买该股权产生了业绩佣金，原告的上述行为系传销行为，而传销在我国是明令禁止的，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告李安民的起诉。本院审理查明：上诉人李安民在一审时向法院提交了被上诉人王中保于2015年5月23日向其出具的收条一份，该收条载明“今收到李安民投资荣磁达股权壹拾万元”。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人李安民提交的收条上明确显示款项系用于荣磁达股权投资。而北京荣磁达科技有限公司销售原始股权的行为，已经湖南省常德市鼎城区人民法院

从本案庭审查明的事实看，原告通过被告购买的是北京荣磁达科技有限公司的原始股权，而湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703刑初243号刑事判决书已查明北京荣磁达科技有限公司以销售其原始股权为名诱骗会员交费入会再由会员往下发展会员并层层返奖，该判决书已对北京荣磁达科技有限公司的相关人员以犯组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，现该判决书已发生法律效力。原告通过被告购买北京荣磁达科技有限公司的原始股权，原告也通过介绍别人购买该股权产生了业绩佣金，原告的上述行为系传销行为，而传销在我国是明令禁止的，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4509号上诉人（原审原告）：李安民，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：王中保，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李安民因与被上诉人王中保不当得利纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立……