农村土地承包合同纠纷 （2016）赣08民终832号

秧坑村、张建华、张荣华起诉宋永宗四人认为解除双方耕地转包协议主要有如下理由。第一、秧坑村将承包地转包给四人系零收益流转，四人只负担农业赋税。当下国家对农业赋税免除且发放农业补贴。新的国家农税政策发生变化，双方继续履行原来的农田流转协议显失公平。第二、秧坑村无权转包也未按照法律民主程序转包，未经乡政府批准。第三、宋永宗四人所承包的农田存在部分抛荒及转租他人耕种的行为构成违约。秧坑村的理由在（2014）永民初字第1154号民事判决书中均有阐述，尤其是第一点和第二点理由，在确认合同无效之诉时与本诉所称一致，法院已经作出判决，属一事不再理范畴。秧坑村以抛荒事宜起诉解除合同，不属同一事实和理由再次起诉。诉讼中，张建华、张荣华、秧坑村提供了部分图片以及视频资料，以证明宋永宗、邹火根、毛水泉三人抛荒了部分耕地，其中宋永宗抛荒19块田，大约3亩，毛水泉抛荒4块田，大约1亩多，邹火根抛荒0.8亩，有7块田。宋永宗四人认为承包实际面积超出了协议约定面积，这些田不在原承包合同范围内，且这些田因地势地貌、水利等原因不宜耕种，可自行收回耕种。法院认为合同所约定面积与实际面积难以一一测量核定，但秧坑村所诉的抛荒地

秧坑村、张建华、张荣华起诉宋永宗四人认为解除双方耕地转包协议主要有如下理由。第一、秧坑村将承包地转包给四人系零收益流转，四人只负担农业赋税。当下国家对农业赋税免除且发放农业补贴。新的国家农税政策发生变化，双方继续履行原来的农田流转协议显失公平。第二、秧坑村无权转包也未按照法律民主程序转包，未经乡政府批准。第三、宋永宗四人所承包的农田存在部分抛荒及转租他人耕种的行为构成违约。秧坑村的理由在（2014）永民初字第1154号民事判决书中均有阐述，尤其是第一点和第二点理由，在确认合同无效之诉时与本诉所称一致，法院已经作出判决，属一事不再理范畴。秧坑村以抛荒事宜起诉解除合同，不属同一事实和理由再次起诉。

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终832号上诉人（原审原告）永丰县坑田镇南昌排村秧坑自然村。负责人张荣华，该村小组组长。上诉人（原审原告）张建华。上诉人（原审原告）张荣华。被上诉人（原审被告）宋永宗。被上诉人（原审被告）邹有根。被上诉人（原审被告）邹火根。被上诉人（原审被告）毛水泉。上诉人永丰县坑田镇南昌排村秧坑自然村（以下简称秧坑村）、张建华、张荣华因与被上诉人宋永……