劳动争议 （2017）冀04民终2498号

关于原告孙志民与被告邯郸广播电视台之间是何法律关系的问题，因原告孙志民自1982年回家待岗，且被告邯郸广播电视台19**年对其作出开除决定，而《中华人民共和国劳动法》施行于1995年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》施行于2008年1月1日，法律的适用没有追溯力，用现行的实体法律法规无法衡量当时双方的关系，所以双方之间是何种关系应由当时的法律法规和国家政策调整。因此与该争议有关的均不属于人民法院管辖范围；且自上述两部法律施行后，被告也未向原告提供劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款之规定，裁定驳回原告孙志民的起诉。本院认为，上诉人孙志民与被上诉人邯郸广播电视台劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2014年4月26日作出（2007）丛民初字第309号民事判决，以起诉超过20年最长诉讼时效为由驳回孙志民的诉讼请求,本院作出（2014）邯市民二终字第530号民事判决予以维持。现孙志民再次就同一事实提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定

关于原告孙志民与被告邯郸广播电视台之间是何法律关系的问题，因原告孙志民自1982年回家待岗，且被告邯郸广播电视台19**年对其作出开除决定，而《中华人民共和国劳动法》施行于1995年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》施行于2008年1月1日，法律的适用没有追溯力，用现行的实体法律法规无法衡量当时双方的关系，所以双方之间是何种关系应由当时的法律法规和国家政策调整。因此与该争议有关的均不属于人民法院管辖范围；且自上述两部法律施行后，被告也未向原告提供劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2498号上诉人（原审原告）：孙志民，男，1956年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸广播电视台，住所地:邯郸市人民路***号。法定代表人：王合章，该台台长。上诉人孙志民因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立……