妨害公务 （2016）晋01刑终字第363号

被告人武某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。据此，原审法院判决：被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。一审判决后，上诉人武某甲以“并未殴打公务人员，原审量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人武某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对于上诉人武某甲所提“并未殴打公务人员，原审量刑重”的上诉理由，经查，依据在案现场多名证人证言可以证实，武某甲酒后失态，不仅言语辱骂现场执法人员，并带头殴打并抢夺损坏执法记录仪，犯意坚决并积极实施，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张永明审　判　员　　杨　力代理审判员　　赵　鹏二〇一六年七月十一日书　记　员　　王　靓

被告人武某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。据此，原审法院判决：被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。一审判决后，上诉人武某甲以“并未殴打公务人员，原审量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人武某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对于上诉人武某甲所提“并未殴打公务人员，原审量刑重”的上诉理由，经查，依据在案现场多名证人证言可以证实，武某甲酒后失态，不仅言语辱骂现场执法人员，并带头殴打并抢夺损坏执法记录仪，犯意坚决并积极实施，故其所提上诉理由不能成

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字第363号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某甲，个体。2015年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人武某甲犯妨害公务罪一案，于2016年4月28日作出（2016）晋0105刑初31号刑事判决。原审被告人武……