名誉权纠纷 （2021）豫11民终110号

原告虽主张其在签订涉案合同时未满十八周岁，但其并未对合同效力提出质疑。本案对合同效力问题不再阐释。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为涉案贷款提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉造成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百

原告虽主张其在签订涉案合同时未满十八周岁，但其并未对合同效力提出质疑。本案对合同效力问题不再阐释。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终110号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该社资产管理部经理。被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1992年3月22日出生，汉族，住舞阳县。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被上诉人黄浩名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人……