排除妨害纠纷 （2015）焦民一终字第00551号

本案所争执的街房，吴代路经常在使用该房屋，且存放物品于房屋内，王如意所举证据不能充分证明街房所有权属其所有，吴代路所举证据亦不能充分证明街房所有权属其所有，故王如意的诉讼请求本院不予保护。原审法院判决：参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决驳回王如意的诉讼请求。案件受理费100元，由王如意负担。宣判后，王如意不服，认为原审判决认定事实不清，判决错误，向本院提起上诉。理由：一审法院认定争执房屋的归属权不明是错误的。一审时，上诉人为支持自己的诉求请求，向法院提供了两份宅基地使用证明，证明争执房屋所在的宅基地的使用权归王如意所有。同时向法院提供了2014年12月4日，温县温泉镇育才街人民调解委员会调解协议一份，该协议不仅证明了争执房屋所在的院落归王如意永久使用，同时协议第四条也明确证明所争执的街房归王如意所有。以上两个证据内容清晰，

本案所争执的街房，吴代路经常在使用该房屋，且存放物品于房屋内，王如意所举证据不能充分证明街房所有权属其所有，吴代路所举证据亦不能充分证明街房所有权属其所有，故王如意的诉讼请求本院不予保护。原审法院判决：参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决驳回王如意的诉讼请求。案件受理费100元，由王如意负担。宣判后，王如意不服，认为原审判决认定事实

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00551号上诉人（原审原告）王如意，女，汉族，1956年7月20日出生，住温县。委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴代路，男，汉族，1974年12月3日出生，住温县。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。上诉人王如意与被上诉人吴代路排除妨害纠纷一案，王如意向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、……