合同纠纷 （2014）亳民二终字第00071号

2006年11月20日“欠条”中所涉的饭菜烟酒款与本案陈国明起诉的餐饮费是否有关联性，该“欠条”中的饭菜烟酒款双方是否已经结算完毕，是否应冲抵本案陈国明起诉的餐饮费？本案陈国明起诉的餐饮费是否有相对应的会计账目或餐饮单据支持？重审时，应查清以上事实。陈国明提供的欠条中上诉人单位公章的效力，认定时应结合双方所举证据综合予以考虑。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00069号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　　马　燕审　判　员　　郑彩玲代理审判员　　刘　强二〇一四年六月三十日书　记　员　　苗纪锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判

2006年11月20日“欠条”中所涉的饭菜烟酒款与本案陈国明起诉的餐饮费是否有关联性，该“欠条”中的饭菜烟酒款双方是否已经结算完毕，是否应冲抵本案陈国明起诉的餐饮费？本案陈国明起诉的餐饮费是否有相对应的会计账目或餐饮单据支持？重审时，应查清以上事实。陈国明提供的欠条中上诉人单位公章的效力，认定时应结合双方所举证据综合予以考虑。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00069号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　　马　燕审　判　员　　郑彩玲代

亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民二终字第00071号上诉人（原审被告）：亳州市谯城区城父镇城父村民委员会。法定代表人：陈安军，该村民委员会主任。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国明，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系城父国明饭店的业主）。委托代理人：刘仲发。上诉人亳州市谯城区城父镇城父村民委员会因与被上诉人陈国明餐饮合……