物权保护纠纷 （2011）榆中法民一终字第104号

2004年5月26日上诉人高义宽、马些女与被上诉人倪水霞对家庭财产及债务分割问题达成书面协议，该协议属双方真实意思表示。因该协议约定将本案争议的四间房屋分割给被上诉人倪水霞的原任丈夫高彦军，故该房屋应属被上诉人倪水霞和高彦军所有，现高彦军已去世，对其遗产未进行处理，故该房屋仍应由被上诉人倪水霞管理使用。上诉人高义宽、马些女擅自将争议房屋出租他人显然不当，原审判决停止侵害正确。至于上诉人认为，本案争议房屋属全家六口人共有，2004年5月26日的分房协议未经其共有人女儿同意属无效的主张，因其未提起反诉且被上诉人否认该事实，故该请求依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高义宽、马些女承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　杜波云代理审判员　　冯佑贤二〇一一年六月二十三日书　记　员　　李　珍

2004年5月26日上诉人高义宽、马些女与被上诉人倪水霞对家庭财产及债务分割问题达成书面协议，该协议属双方真实意思表示。因该协议约定将本案争议的四间房屋分割给被上诉人倪水霞的原任丈夫高彦军，故该房屋应属被上诉人倪水霞和高彦军所有，现高彦军已去世，对其遗产未进行处理，故该房屋仍应由被上诉人倪水霞管理使用。上诉人高义宽、马些女擅自将争议房屋出租他人显然不当，原审判决停止侵害正确。至于上诉人认为，本案争议房屋属全家六口人共有，2004年5月26日的分房协议未经其共有人女儿同意属无效的主张，因其未提起反诉且被上诉人否认该事实，故该请求依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）榆中法民一终字第104号上诉人（原审被告）高义宽，男，1957年5月7日出生，汉族，神木县店塔镇下石拉沟人。上诉人（原审被告）马些女，女，1960年11月14日出生，汉族，籍贯同上，系高义宽配偶。被上诉人（原审原告）倪水霞，女，1982年5月3日出生，汉族，神木县店塔镇下石拉沟人，居民。被上诉人（原审原告）高碧晗，女，2005年1月5日出生，汉……