民间借贷纠纷 （2019）豫1025民初1302号
裁判要旨
本案主要争议焦点为原告贾云淮提交的借据中“张朝迎”的签名是否为被告张朝迎本人书写、指印是否为张朝迎所按，而此争议焦点的关键在于原、被告双方的举证责任分配问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。” 原告贾云淮起诉主张被告张朝迎偿还借款，故原告对其与被告张朝迎之间存在借贷关系及已将借款支付给被告张朝迎承担举证责任。 对此，原告提供有载明借款人为张朝迎的借据一份证明其与被告之间存在借贷关系，并提供有银行交易明细一份证明原告于2013年5月10日转账交付给被告80万元。 被告张朝迎对原告提交的借条中“张朝迎”的签名及指印提出异议，主张该签名并非其本人所签、指印非其本人所按，故被告对其反驳原告的主张承担举证责任。 此问题属于专门性问题，被告提出鉴定申请，本院予以准许。 对于本案借据中“张朝迎”签名及指印的鉴定，鉴定人法大法庭科学技术鉴定研究所因被告张朝迎未在缴费时限内缴纳鉴定费，予以退案处理。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的
摘要
贾云淮与张朝迎民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1302号原告：贾云淮，男，汉族，1978年10月30日生，住襄城县。 委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被告：张朝迎，男，汉族，1957年5月8日生，住襄城县。 原告贾云淮与被告张朝迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贾云淮的委托诉讼……