排除妨害纠纷 （2019）鲁02民终11771号

本案原告代礼思曾以排除妨害为由起诉本案被告代格思铲除涉案的2棵刺槐树，本院于2018年7月6日做出（2018）鲁0283民初3979号民事判决书，对诉讼标的做出了实体处理，代礼思不服判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）鲁02民终1247号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告代礼思再次以排除妨害为由要求被告铲除涉案2棵刺槐树，构成重复起诉，违反一事不再理原则。裁定：驳回代礼思的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经原审法院（2018）鲁0283民初3979号民事判决书和本院（2019）鲁02民终1247号民事判决书所约束。上述判决并没有支持上诉人铲除2棵刺槐树的诉讼请求。虽然上诉人本次诉讼的理由不同，但是诉讼请求实质上是相同的。上诉人基于同一事实，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，代礼思的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上

本案原告代礼思曾以排除妨害为由起诉本案被告代格思铲除涉案的2棵刺槐树，本院于2018年7月6日做出（2018）鲁0283民初3979号民事判决书，对诉讼标的做出了实体处理，代礼思不服判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）鲁02民终1247号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告代礼思再次以排除妨害为由要求被告铲除涉案2棵刺槐树，构成重复起诉，违反一事不再理原则。裁定：驳回代礼思的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经原审法院（2018）鲁0283民初3979号民事判决书和本院（2019）鲁02民终1247号民事判决书所约束。上述判决并没有支持上诉人铲除2棵刺槐

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11771号 上诉人（原审原告）：代礼思，男，1973年6月19日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：代格思，男，1970年2月25日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人代礼思因与被上诉人代格思排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本……