确认合同无效纠纷 （2016）苏04民终3895号

一、周香陈述王某与周国祥在西安未经营酒店只是打工，说明周香认可王某与周国祥在西安工作、生活的事实，结合金坛市薛埠镇茅麓茶场管委会出具的证明、证人靳某的陈述、王某与周国祥又于2004年复婚的事实，可以认定王某与周国祥离婚之后，两人仍在一起工作、生活，在此期间（离婚后复婚前）王某与周国祥之间形成同居关系。二、周国祥与周香均在王某所立遗嘱上签字，故该份遗嘱的效力应予以确认。遗嘱中“属于本人的财产归周香所有”该句话的意思应是其中属于王某个人的财产归周香所有。理由如下：1、遗嘱中“属于本人的财产归周香所有”该句话并未表达出白塔幼儿园属于王某个人财产。2、如白塔幼儿园系属于王某个人财产，周国祥在遗嘱上签字有悖常理。3、再结合遗嘱中“所有债权债务由周香和周国祥共同负责偿还”这句话，如白塔幼儿园系属于王某个人财产，所有债务周国祥还要负责偿还，周国祥仍在遗嘱上签字亦与常理不符。三、依据周国祥提供的2014年3月28日签订的“土地征用协议”等证据，一定程度上可以证明在王某病故后，周国祥确实参与了白塔幼儿园的经营。四、白塔幼儿园法定代表人、负责人由王某变更至周香，并不代表白塔幼儿园财产权属等变更至周香名下。

一、周香陈述王某与周国祥在西安未经营酒店只是打工，说明周香认可王某与周国祥在西安工作、生活的事实，结合金坛市薛埠镇茅麓茶场管委会出具的证明、证人靳某的陈述、王某与周国祥又于2004年复婚的事实，可以认定王某与周国祥离婚之后，两人仍在一起工作、生活，在此期间（离婚后复婚前）王某与周国祥之间形成同居关系。二、周国祥与周香均在王某所立遗嘱上签字，故该份遗嘱的效力应予以确认。遗嘱中“属于本人的财产归周香所有”该句话的意思应是其中属于王某个人的财产归周香所有。理由如下：1、遗嘱中“属于本人的财产归周香所有”该句话并未表达出白塔幼儿园属于王某个人财产。2、如白塔幼儿园系属于王某个人财产，周国祥在遗嘱上签字

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3895号上诉人（原审被告）：周香，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审被告）：朱陈晨，男，汉族，住安徽省天长市。二上诉人共同委托诉讼代理人：周猛，肖立超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国祥，男，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉……