继承纠纷 （2015）邯市民一终字第68号

工亡赔偿金的分割，应根据该赔偿金的性质并结合权利人与死者的关系予以合理分配。本案6被告分别作为死者苗某己的父母、妻子和儿女，享有分割苗某己工亡赔偿金的权利；原告苗某丁自母亲梁某和父亲苗某己离婚后虽跟随其母亲生活，但作为苗某己的婚生女儿，依法亦应享有死者苗某己工亡赔偿金的分配权利。6被告未保留原告应分配份额，擅自分割苗某己工亡赔偿金的行为，侵害了原告苗某丁的合法权益，理应退还原告苗某丁应得的赔偿份额。本案双方争议的132万元工亡赔偿金包含丧葬补助金2万元、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金130万元，鉴于丧葬补助金是办理工亡职工丧葬事宜的专门性费用，不应予以分割；供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金未明确各自的数额，故本案工亡赔偿金的分配应先扣除丧葬补助费2万元，然后比照供养亲属抚恤金的有关法律政策计算出各自应得的抚恤金数额，其余赔偿金作为一次性工亡补助金于原被告7人之间平均分配为宜。按照冀劳社（2007）59号《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》第四条规定，供养亲属有数人的，一次性支付总额不超过108个月的统筹地区上年度职工月平均工资（3544

工亡赔偿金的分割，应根据该赔偿金的性质并结合权利人与死者的关系予以合理分配。本案6被告分别作为死者苗某己的父母、妻子和儿女，享有分割苗某己工亡赔偿金的权利；原告苗某丁自母亲梁某和父亲苗某己离婚后虽跟随其母亲生活，但作为苗某己的婚生女儿，依法亦应享有死者苗某己工亡赔偿金的分配权利。6被告未保留原告应分配份额，擅自分割苗某己工亡赔偿金的行为，侵害了原告苗某丁的合法权益，理应退还原告苗某丁应得的赔偿份额。本案双方争议的132万元工亡赔偿金包含丧葬补助金2万元、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金130万元，鉴于丧葬补助金是办理工亡职工丧葬事宜的专门性费用，不应予以分割；供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金未

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第68号上诉人（原审被告）：郭某，系死者苗永亮妻子。委托代理人：张明亮，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：苗某甲，系郭某女儿。法定代理人：郭某，系苗某甲母亲。上诉人（原审被告）：苗某乙，系郭某儿子。法定代理人：郭某，系苗某乙母亲。上诉人（原审被告）：苗某丙，系郭某儿子。法定代理人：郭某，系苗某丙母亲。被上诉人（……