排除妨害纠纷 （2017）桂09民终346号

本案争议的焦点为：讼争的土地权属是否明确，被告的行为是否侵犯了原告的土地使用权的合法权益？首先，土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下，才会产生土地侵权的问题；权属不清，双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。本案中，被告曾于2013年因土地权属问题向政府申请确权，由于不服陆川县人民政府颁发给徐荣权的集体土地建设用地使用证而提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证，后经法院裁定驳回起诉。经现场勘查：原告先前已经建好的房屋(长度19.1米)与现在有争议的部分土地(长度6.4米)整块土地长约25.5米，与原告所提供的陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证所记载的四至界限长度范围相吻合,可推定诉争的土地在原告集体土地建设用地使用证所登记的范围内,故诉争的土地权属明确。被告辩称诉争的土地属生产队分给其所有，但未能提供合法有效的证据证实，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国民法通则》第71条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占

本案争议的焦点为：讼争的土地权属是否明确，被告的行为是否侵犯了原告的土地使用权的合法权益？首先，土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下，才会产生土地侵权的问题；权属不清，双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。本案中，被告曾于2013年因土地权属问题向政府申请确权，由于不服陆川县人民政府颁发给徐荣权的集体土地建设用地使用证而提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证，后经法院裁定驳回起诉。经现场勘查：原告先前已经建好的房屋(长度19.1米)与现在有争议的部分土地(长度6.4米)整块土地长约25.5米，与原告所提供的陆集建（1991）字第03041128号集体土地建

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终346号上诉人（原审被告）：ＸＸ娟，女，1947年12月8日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢创，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐荣权，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。上诉人ＸＸ娟因与……