机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终1443号

本案的争议焦点为：伤残鉴定报告能否作为定案依据，杨俭波是否构成伤残；治疗费4万元与交通事故是否存在关联。关于伤残鉴定报告能否作为定案依据，杨俭波是否构成伤残问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，杨俭波的伤残鉴定是根据原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出，虽然上诉人沧州太平洋保险支公司对杨俭波的伤残鉴定不予认可，但没有提交足以反驳黄骅法医鉴定中心鉴定结论的充足证据与理由，黄骅法医鉴定中心作出的伤残鉴定应当作为定案依据；同时，根据2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》第5.10.2第26项规定：牙齿缺失或者折断7枚以上或者合并牙齿缺失或者折断4枚以上的构成十级伤残。本案中，杨俭波在治疗过程中有7颗牙齿Ⅱ度、Ⅲ度松动被拨除缺失，2颗牙齿因Ⅰ度松动被拔除缺失。因此，应认定杨俭波已构成十级伤残。关于治疗费4万元与交通事故是否存在关联问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

本案的争议焦点为：伤残鉴定报告能否作为定案依据，杨俭波是否构成伤残；治疗费4万元与交通事故是否存在关联。关于伤残鉴定报告能否作为定案依据，杨俭波是否构成伤残问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，杨俭波的伤残鉴定是根据原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出，虽然上诉人沧州太平洋保险支公司对杨俭波的伤残鉴定不予认可，但没有提交足以反驳黄骅法医鉴定中心鉴定结论的充足证据与理由，黄骅法医鉴定中心作出的伤残鉴定应当作为定案依据；同时，根据2017年1月1日实施的《人体

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1443号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志娟，福鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨俭波，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，工人，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被上……