建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民四终字第182号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原告与被告河南公司在原告完成全部工程后，双方对原告完成的全部工程量和工程价款进行了结算，共同作出了《2011年海天公寓结算书》。一审庭审中，原告虽提出《2011年海天公寓结算书》只对工程量进行了确认，并未对工程价款进行确认，但原告在2012年3月30日在给一审法院的说明中的第一项确认结算价为7175244元，与《2011年海天公寓结算书》确认的原告应完成的工程量总价款7175244.558元相一致，故而原告的上述主张不能成立，即原告与被告河南公司签订的《2011年海天公寓结算书》就原告应完成的工程量和工程价款、原告未完成的工程量和工程价款均作出了确认，双方应按此进行结算。关于原告主张因倒序施工所产生的增项费用，因其在诉讼中撤回该项诉讼请求是其自行处分权利，一审法院依法准许。关于原告提出的地下车库负一层人工费的问题，《主体工程施工协议书》仅包括1号楼、4号楼基础和主体的施工，没有包括地下车库的施工。地下车库的施工人工费的标准在《2011年海天公寓结
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原告与被告河南公司在原告完成全部工程后，双方对原告完成的全部工程量和工程价款进行了结算，共同作出了《2011年海天公寓结算书》。一审庭审中，原告虽提出《2011年海天公寓结算书》只对工程量进行了确认，并未对工程价款进行确认，但原告在2012年3月30日在给一审法院的说明中的第一项确认结算价为7175244元，与《2011年海天公寓结算书》确认的原告应完成的工程量总价款7175244.558元相一致，故而原告的上述主张不能成立，即原告与被告河南公司签订的《
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第182号上诉人（原审原告）天津市永平建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人李青，董事长。委托代理人雷林，该公司员工。委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号付6号。法定代表人赵天福，董事长。委托代理人董彬，河南成务律师事务所律……