财产损害赔偿纠纷 （2017）冀02民终707号

开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心承认苏秀敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。苏秀敏要求开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心赔偿因房屋漏雨造成的财产损失，应提供证据证实自身损失，提供证据不能的，自行承担不利后果。综上所述，苏秀敏就其诉请中所主张的损失具体物品以及损失物品的价值均未提交证据证明，不能证实苏秀敏实际损失，故对苏秀敏的该项诉请不予支持。苏秀敏可以就该项损失待核实损失的实际物品及价值后另行解决。苏秀敏要求开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心修缮房屋的诉讼请求已经实际解决完毕，本案不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回苏秀敏的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由苏秀敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人苏秀敏要求开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心赔偿因房屋漏雨造成的财产

开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心承认苏秀敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。苏秀敏要求开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心赔偿因房屋漏雨造成的财产损失，应提供证据证实自身损失，提供证据不能的，自行承担不利后果。综上所述，苏秀敏就其诉请中所主张的损失具体物品以及损失物品的价值均未提交证据证明，不能证实苏秀敏实际损失，故对苏秀敏的该项诉请不予支持。苏秀敏可以就该项损失待核实损失的实际物品及价值后另行解决。苏秀敏要求开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心修缮房屋的诉讼请求已经实际解决完毕，本案不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终707号上诉人（原审原告）：苏秀敏，女，1962年2月10日生，汉族，开滦（集团）钱家营矿业分公司退休工人，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：苏增喜（系苏秀敏哥哥），1956年8月1日生，汉族，开滦（集团）林西矿业分公司退休工人，现住唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心，住所地：唐山市古冶区林西……