相邻通行纠纷 （2014）兴民终字第92号

原告罗泽明、龙玉美出示的1955年土地房产所有权证复印件，证明原老瓦房三间，东西抵陈、王二姓，南抵沟、北抵路。1992年5月10日，罗泽刚、罗泽明、罗泽志三兄弟分家，各分得一间（罗泽明分得中间一间），界线为“前抵沟、后抵路”。罗泽志将自己分得的那间卖与罗泽刚之子罗家贵，罗家贵又转卖给罗泽明。1998年原告罗泽明、龙玉美建房时，将老房屋前的院坝占用，并向前扩展80公分，使罗泽刚、刘兴宽两家通行受阻，经者相镇人民政府调解，达成协议。认可原告扩展出的80公分不再拆除。与罗泽明相邻的刘兴宽不能通行，就从被告的“门口”责任地及厕所旁通行。证人罗泽志已证明：分关协议中的“沟”是指原来的老沟。被告罗泽刚家的土地承包证，证明罗泽刚确实在老沟渠下承包有“门口”责任田。1998年两原告在修建房屋时，无视相邻他人的通行权，扩展80公分修建，不仅对他人的通行而且对自己的通行都带来妨碍。现原告以分关协议中没有明确土地，以现在的水泥沟的沟坎就是分关中的“沟”为由，强行修砌水泥坎从被告罗泽刚的承包“门口”田通过，并将罗泽刚修建在此的厕所损坏。两原告的行为是对分关协议的破坏，也是对者相镇人民政府调解协议的违背，侵害了

原告罗泽明、龙玉美出示的1955年土地房产所有权证复印件，证明原老瓦房三间，东西抵陈、王二姓，南抵沟、北抵路。1992年5月10日，罗泽刚、罗泽明、罗泽志三兄弟分家，各分得一间（罗泽明分得中间一间），界线为“前抵沟、后抵路”。罗泽志将自己分得的那间卖与罗泽刚之子罗家贵，罗家贵又转卖给罗泽明。1998年原告罗泽明、龙玉美建房时，将老房屋前的院坝占用，并向前扩展80公分，使罗泽刚、刘兴宽两家通行受阻，经者相镇人民政府调解，达成协议。认可原告扩展出的80公分不再拆除。与罗泽明相邻的刘兴宽不能通行，就从被告的“门口”责任地及厕所旁通行。证人罗泽志已证明：分关协议中的“沟”是指原来的老沟。被告罗泽刚家的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第92号上诉人（原审原告、反诉被告）罗泽明，男，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告、反诉被告）龙玉美（曾用名龙玉娥），女，贵州省贞丰县人，住址同上。系罗泽明妻子。被上诉人（原审被告、反诉原告）罗泽刚，男，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。上诉人罗泽明、龙玉美与被上诉人罗泽刚相邻通行纠纷一案，贞丰县人民法院于2……