确认合同无效纠纷 （2021）豫01民终2025号

部分认定本案涉及的合同已经由新密法院和郑州市中级人民法院生效判决确认是合法有效的。针对洋轩公司的诉讼请求确认2020年7月22日的解除行为无效缺乏法益基础。既然一审法院认定涉及解除的合同已有生效判决确认是合法生效的，2020年7月22日的解除通知就是无效的，而不是驳回洋轩公司的诉讼请求。一审法院的判决明显存在错误。明珠公司辩称，一、一审法院认定事实不清，应当在查明事实的基础上，判决确认解除合同有效并驳回洋轩公司诉讼请求。二、洋轩公司存在严重违约，依法应当解除合同。三、从一审判决查明的事实即洋轩公司再次基于同一事实提出诉讼，（2019）豫0183民初10042号案件所涉解除通知包括的内容没有实质性差别，诉讼请求缺乏法益基础。综上所述，原审法院认定事实清楚，洋轩公司就上次判决书后仍然没有作出履行合同义务的实质性举动。因此请求二审法院依法判决解除合同有效，驳回洋轩公司上诉请求。洋轩公司向一审法院起诉请求：1.判决确认明珠公司向洋轩公司发出的日期为2020年7月22日的解除合同通知无效；2、判决明珠公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一、关于原告（反诉被告）洋轩公司、秦长安诉被告（反诉原告）明珠

部分认定本案涉及的合同已经由新密法院和郑州市中级人民法院生效判决确认是合法有效的。针对洋轩公司的诉讼请求确认2020年7月22日的解除行为无效缺乏法益基础。既然一审法院认定涉及解除的合同已有生效判决确认是合法生效的，2020年7月22日的解除通知就是无效的，而不是驳回洋轩公司的诉讼请求。一审法院的判决明显存在错误。明珠公司辩称，一、一审法院认定事实不清，应当在查明事实的基础上，判决确认解除合同有效并驳回洋轩公司诉讼请求。二、洋轩公司存在严重违约，依法应当解除合同。三、从一审判决查明的事实即洋轩公司再次基于同一事实提出诉讼，（2019）豫0183民初10042号案件所涉解除通知包括的内容没有实质

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2025号上诉人（原审原告）：河南洋轩实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：秦梦洋，经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州明珠置业有限公司，住所地新密市。法定代表人：程继红，经理。委托诉讼代理人：屈寿增，男，该公司员工。上诉人河南洋轩实业有限公司（以下简称洋轩公司）因与被上诉人郑州明珠置业有……