劳动争议 （2016）粤01民终2796号

根据雅士公司的上诉及李××的答辩意见，本案争议焦点是：1、雅士公司应否支付李××解除劳动关系的经济补偿金及该经济补偿金应按何标准计算。2、雅士公司应否支付李××2015年6月1日至2015年7月15日的工资。3、雅士公司应否支付李××2015年6月份的高温津贴。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，雅士公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅士公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雅士空调（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹群慧二〇一六年三月二十八日书记员　张　婷 来自：www.

根据雅士公司的上诉及李××的答辩意见，本案争议焦点是：1、雅士公司应否支付李××解除劳动关系的经济补偿金及该经济补偿金应按何标准计算。2、雅士公司应否支付李××2015年6月1日至2015年7月15日的工资。3、雅士公司应否支付李××2015年6月份的高温津贴。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，雅士公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅士公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2796号上诉人（原审原告）：雅士空调（广州）有限公司法定代表人：况鹏，财务中心总监。委托代理人：陈龙，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：胡志勇，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李××委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。上诉人雅士空调（广州）有限公司（以下简称雅士公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（……