合伙协议纠纷 （2019）鄂06民终4157号

原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方原、被告在开庭时对合伙开设餐馆的事实无异议，原、被告之间形成民事合伙关系，该民事合伙关系自双方达成合意时即成立，并合法有效。原告请求确认合伙关系不成立的理由不能成立，原审法院不予支持。原、被告之间形成民事合伙关系后，双方对合伙事务进行了投资，后因原、被告双方产生矛盾，致合伙不能继续经营下去，原、被告双方应就合伙期间的亏损、盈余、债务等事项进行清算，在清算前，原告请求被告返还其出资款32000元并赔偿从被告收到出资款之日起的利息于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：驳回廖永红的诉讼请求。案件受理费600元减半收取为300元，由廖永红负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，廖永红与张长玲口头约定合伙开餐馆，并对合伙期限及合伙事务分工管理进行了约定。双方为合伙开餐馆进行了投资并做了相应的准备工作。廖永红将30000元合伙资金交给张长玲用于支付开餐馆的门面

原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方原、被告在开庭时对合伙开设餐馆的事实无异议，原、被告之间形成民事合伙关系，该民事合伙关系自双方达成合意时即成立，并合法有效。原告请求确认合伙关系不成立的理由不能成立，原审法院不予支持。原、被告之间形成民事合伙关系后，双方对合伙事务进行了投资，后因原、被告双方产生矛盾，致合伙不能继续经营下去，原、被告双方应就合伙期间的亏损、盈余、债务等事项进行清算，在清算前，原告请求被告返还其出资款32000元并赔偿从被告收到出资款之日起的利息于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4157号上诉人（原审原告）：廖永红，男，1972年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长玲（又名张玲），女，1979年7月8日出生，汉族，户籍登记地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。上诉人廖永红因与被上诉人张长玲合伙协……