房屋登记管理（房屋登记） （2016）沪01行终389号

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，或者诉讼标的已为生效裁判所羁束的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人邱小天诉请判决被上诉人长宁住房局赔偿拒绝同其签约给其造成的损失并责令与其签订征收补偿协议，同时要求确认《基地补偿方案》的相关内容违法。对其上述请求，本院于之前审理系争房屋承租人邱某某诉长宁区政府征收补偿决定一案中，已对征收补偿决定的合法性进行审查，并对《基地补偿方案》的性质问题作出判定，最终作出生效判决驳回邱某某的诉讼请求，该生效判决的既判力当然羁束本案中上诉人提出的上述三项诉讼请求。此外，由于上诉人本案中并未就行政行为提起诉讼，且其相关诉请均不成立，故其提出的对[2012]9号文相关内容的合法性审查请求，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，或者诉讼标的已为生效裁判所羁束的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人邱小天诉请判决被上诉人长宁住房局赔偿拒绝同其签约给其造成的损失并责令与其签订征收补偿协议，同时要求确认《基地补偿方案》的相关内容违法。对其上述请求，本院于之前审理系争房屋承租人邱某某诉长宁区政府征收补偿决定一案中，已对征收补偿决定的合法性进行审查，并对《基地补偿方案》的性质问题作出判定，最终作出生效判决驳回邱某某的诉讼请求，该生效判决的既判力当然羁束本案中上诉人提出的上述三项诉讼请求。此外，由于上诉

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终389号上诉人（原审原告）邱小天，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。法定代表人唐如康，局长。委托代理人牟开宇，上海市长宁区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。上诉人邱小天因不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105行初46号行政裁定，向本院提起上诉……