损害公司利益责任纠纷 （2019）云05民初28号

除了能够证明杜鹃王公司、农商行公司的基本情况，996万元转账依据、情况，王荣波针对996万元转账事宜向监事提出请求的情况及监管协议之外；各方当事人提交的其他证据基本与本案并无直接关联，故不予采信。杜鹃王公司未在本院指定的举证期限内而在庭审中提交证据，本院依法进行训诫。王荣波作为原告，而且是委托了两位律师的原告，提起损害公司利益之诉而不将公司列为第三人，后又申请追加杜鹃王公司为第三人；在第一次举证期限届满后申请延长举证期限、申请变更第三人为被告并先后四次以邮寄方式提起有关证据及诉讼主体要求；在本院追加杜鹃王公司而重新指定给各方当事人的举证期限届满后，仍在庭审时提交新证据并提出有关证据申请。原告以上恶意拖延诉讼的行为，严重浪费了司法资源并造成了庭审过程的拖沓，本院予以强烈批评。原告提出的证据调取、鉴定申请，或与本案无直接关联或不影响本案的实体处理结果，故不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜鹃王公司成立于2009年10月13日，类型为有限责任公司。2017年6月23日，杜鹃王公司的注册资本变更为6148万元。其中，王荣波认缴3135.48万元，占股51%；范铉

除了能够证明杜鹃王公司、农商行公司的基本情况，996万元转账依据、情况，王荣波针对996万元转账事宜向监事提出请求的情况及监管协议之外；各方当事人提交的其他证据基本与本案并无直接关联，故不予采信。杜鹃王公司未在本院指定的举证期限内而在庭审中提交证据，本院依法进行训诫。王荣波作为原告，而且是委托了两位律师的原告，提起损害公司利益之诉而不将公司列为第三人，后又申请追加杜鹃王公司为第三人；在第一次举证期限届满后申请延长举证期限、申请变更第三人为被告并先后四次以邮寄方式提起有关证据及诉讼主体要求；在本院追加杜鹃王公司而重新指定给各方当事人的举证期限届满后，仍在庭审时提交新证据并提出有关证据申请。原告以

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云05民初28号 原告：王荣波，男，1954年6月25日出生，汉族，经商，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范铉，男，1967年12月21日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：赵继松，云南琅璟律师……