民间借贷纠纷 （2019）桂03民终1841号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陈飞琦提供的借条及银行流水能够证明其与邓文洲之间存在借贷关系，但邓文洲抗辩已归还了部分借款，且逾期利息应按银行贷款利息计算，陈飞琦认为归还的借款非涉案借款，黄金梅抗辩涉案借款非其与邓文洲夫妻共同债务，不承担归还责任，据此，本案的争议焦点为：一、被告是否已归还原告借款310000元，逾期利息如何计算；二、黄金梅是否承担涉案借款的返还责任。 关于焦点一，邓文洲抗辩已归还借款310000元，并提供了银行流水转账凭证加以证明，陈飞琦对该证据认可，但认为并非归还涉案借款，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陈飞琦提供的借条及银行流水能够证明其与邓文洲之间存在借贷关系，但邓文洲抗辩已归还了部分借款，且逾期利息应按银行贷款利息计算，陈飞琦认为归还的借款非涉案借款，黄金梅抗辩涉案借款非其与邓文洲夫妻共同债务，不承担归还责任，据此，本案的争议焦点为：一、被告是否已归还原告借款310000元，逾期利息如何计算；二、黄金梅是否承担

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1841号 上诉人（原审原告）：陈飞琦，男，1989年6月19日出生，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：王南，女，1972年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审被告）：邓文洲，男，1976年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。 被……