合同纠纷 （2020）浙01民终10079号

银河公司、绿园公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。银河公司提供的《购销合同》中指定收货人为杜国伟，需方委托代理人处有杜国伟签名。绿园公司对银河公司提供的《购销合同》中其公司的印章真实性无异议，但辩称其未指定杜国伟为收货人。对此绿园公司提供的《购销合同》中指定收货人及需方委托代理人处为空白，但绿园公司也无证据证明银河公司提供的合同中有关杜国伟的内容系银河公司自行添加，且结合银河公司提供的录音光盘，可以佐证杜国伟即为绿园公司指定的收货人。根据杜国伟确认的销货清单所载面积及竣工验收单，可以证明银河公司已于2018年8月19日完成合同约定的地板供货及铺装工作。根据合同约定，绿园公司应在地板铺装完成后一周内付清全款。至今绿园公司仅支付330000元，银河公司要求支付余款142584元，一审法院予以支持。至于绿园公司辩称根据审计单位核算的面积为3806.92平方，对此其未举证证明，且杜国伟已在清单中确认面积，故对绿园公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。绿园公司要求对地板面积进行鉴定亦无必要，一审法院不予准许。绿园公司逾期付款，银河公

银河公司、绿园公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。银河公司提供的《购销合同》中指定收货人为杜国伟，需方委托代理人处有杜国伟签名。绿园公司对银河公司提供的《购销合同》中其公司的印章真实性无异议，但辩称其未指定杜国伟为收货人。对此绿园公司提供的《购销合同》中指定收货人及需方委托代理人处为空白，但绿园公司也无证据证明银河公司提供的合同中有关杜国伟的内容系银河公司自行添加，且结合银河公司提供的录音光盘，可以佐证杜国伟即为绿园公司指定的收货人。根据杜国伟确认的销货清单所载面积及竣工验收单，可以证明银河公司已于2018年8月19日完成合同约

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10079号 上诉人（原审被告）：杭州绿园装饰设计工程有限公司，住所地杭州市上城区三衙**。 法定代表人：赵美志。 委托诉讼代理人：张文勋，系公司股东。 被上诉人（原审原告）：杭州银河装饰材料有限公司，住所地，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**iv> 法定代表人：张荷菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢志方……