确认合同无效纠纷 （2015）川凉中民终字第188号

本案中三方当事人均对1988年1月26日双河乡三村四组与陈正林、陈正和签订的《承包荞山地建果园合同》无异议，该合同中明确载明，甲方有荞山一片，原承包给本组村民徐仕华、谢召全、廖茂春、熊顺华等四户，现因该四户至今未予绿化，为了充分利用土地资源尽快绿化，由集体收回土地，承包给乙方发展苹果生产。该合同经盐源县双河乡人民政府及双河乡五洞桥村民委员会签字盖章同意，并经盐源县公证处公证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。”之规定。现解超权、熊盛华、廖茂春、徐仕纬上诉主张双河乡三村四组并未收回其土地，承包合同上由双河乡三村四组发包给陈正林、陈正和是由于当时政策不允许私人转包土地的理由，虽然提供了《承包补充合同》，但与有效公证文书所证明的事实相悖，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。四上诉人上诉主张双河乡三村四组收回其土地应履行相应的程序，一审院认定双河乡三村四组已收回四上诉人土地属认定事实有误。但双河乡三村四组收回四上诉人土地及是否履行了相应手续属于另一法律关系，原审法院对此事实未予审查，并无不妥。四上诉人上诉主

本案中三方当事人均对1988年1月26日双河乡三村四组与陈正林、陈正和签订的《承包荞山地建果园合同》无异议，该合同中明确载明，甲方有荞山一片，原承包给本组村民徐仕华、谢召全、廖茂春、熊顺华等四户，现因该四户至今未予绿化，为了充分利用土地资源尽快绿化，由集体收回土地，承包给乙方发展苹果生产。该合同经盐源县双河乡人民政府及双河乡五洞桥村民委员会签字盖章同意，并经盐源县公证处公证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项：“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。”之规定。现解超权、熊盛华、廖茂春、徐仕纬上诉主张双河乡三村四组并未收回其土地，承包合同上由双河乡三

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民终字第188号上诉人（原审原告）：解超权，男，1958年3月出生，汉族，村民。上诉人（原审原告）：熊盛华，男，1951年11月出生，汉族，村民。上诉人（原审原告）：廖茂春，男，1945年3月出生，汉族，村民。上诉人（原审原告）：徐仕纬（曾用名徐仕文、徐仕华），男，1940年7月出生，汉族，村民。委托代理人：马迎峰四川能言律师事务……