机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第01176号

一、关于事故责任认定的问题。南陵县公安局交通管理大队在南公交认第340223201400568号道路交通事故认定书中分析，袁中国驾车在道路上超速行驶，且行驶时越过道路中心线行驶是造成事故的原因之一，丁斌驾车在道路上超速行驶，且在发现险情时未及时采取有效避让措施是造成事故的原因之一，两者的违法行为在本起事故中的作用相当，从而认定袁中国与丁斌各负事故同等责任。庭审中，恒风货运公司提交了由南陵县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对碰撞痕迹等进行鉴定而出具的鉴定意见书，从该意见书可知，出事路段为双向各一车道，中心有虚线，丁斌在自己的车道内行驶，袁中国驾驶皖A68E**号轻型普通货车时越过了中心虚线，冲入了丁斌车道内，从而发生了此次交通事故。据此可知，袁中国驾车严重违反了《道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。该事故认定书认为丁斌“在发现险情时未及时采取有效避让措施”，与鉴定意见书中的“皖H078**（皖H02**挂）号重型普通半挂货车制动印痕呈直线状、长15.5M，制动印痕靠其车道右侧，最右侧制动印痕已超出右侧边线少许”痕迹鉴定不相符合。从鉴定意见书中的鉴定痕

一、关于事故责任认定的问题。南陵县公安局交通管理大队在南公交认第340223201400568号道路交通事故认定书中分析，袁中国驾车在道路上超速行驶，且行驶时越过道路中心线行驶是造成事故的原因之一，丁斌驾车在道路上超速行驶，且在发现险情时未及时采取有效避让措施是造成事故的原因之一，两者的违法行为在本起事故中的作用相当，从而认定袁中国与丁斌各负事故同等责任。庭审中，恒风货运公司提交了由南陵县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对碰撞痕迹等进行鉴定而出具的鉴定意见书，从该意见书可知，出事路段为双向各一车道，中心有虚线，丁斌在自己的车道内行驶，袁中国驾驶皖A68E**号轻型普通货车时越过了中心

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01176号上诉人（原审被告）：安庆恒风交通运输有限公司货运分公司。负责人：夏吉平，该分公司负责人。委托代理人：程久胜，系该分公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司。负责人：薛柏，该分公司负责人。委托代理人：朱家荣，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘爱平。委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师……