机动车交通事故责任纠纷 （2012）长民终字第00602号

保险合同系投保人与保险人约定权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方均对各自签订的保险合同不持异议，原审法院应当确认双方的合同关系合法有效。二原告在保险事故发生后，依据事故责任和生效法律文书履行赔偿责任后，依据保险合同主张权利，原审法院应予支持。被告任刚强反诉主张二原告应当承担部分赔偿责任，二原告对此予以认可，原审法院应予支持。就责任的分担，由于已经由生效法律文书确认原告应当承担60%的赔偿责任，就双方主张的损失，应当由原告承担60%的损失，被告承担40%。即被告任刚强承担原告196549.52元（不含鉴定费6300元）按40%计算为78619.81元，原告王俊如承担被告损失19170元按60%计算为11502元。由于二原告及被告任刚强的反诉主张赔偿范围未超出投保责任限额范围，保险公司应当在责任限额内支付，其中原告发生的鉴定费6300元应按责任比例由原告王俊如与被告任刚强各自分担。其中被告人保城区公司已经为二原告支付50000元，应予核减，实际支付二原告67929.71元（196549.52×60%-50000）；被告人保邯郸分公司、被告白生林、被告邯郸交运公司经合法传唤未到庭参加诉讼

保险合同系投保人与保险人约定权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方均对各自签订的保险合同不持异议，原审法院应当确认双方的合同关系合法有效。二原告在保险事故发生后，依据事故责任和生效法律文书履行赔偿责任后，依据保险合同主张权利，原审法院应予支持。被告任刚强反诉主张二原告应当承担部分赔偿责任，二原告对此予以认可，原审法院应予支持。就责任的分担，由于已经由生效法律文书确认原告应当承担60%的赔偿责任，就双方主张的损失，应当由原告承担60%的损失，被告承担40%。即被告任刚强承担原告196549.52元（不含鉴定费6300元）按40%计算为78619.81元，原告王俊如承担被告损失19170元按60

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00602号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人保城区公司），地址山西省长治市长兴中路。负责人刘孝强，该公司经理。委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山西省长治汽车运输有限责任公司（以下简称长运公司），住所地山西省长治市东客站北500米处。法定代表人李晋生，公司……