合同纠纷 （2018）浙01民终2555号
裁判要旨
倪志浩不同意抵销即否认抵销的实现，与法律规定不符。二、一审判决事实认定与事实不符。倪志浩主张的利润款已纳入杭州富春江会计师事务所对石灰石矿山协会九家成员单位的财务审计中，杭州富春江会计师事务所于2010年1月18日出具的杭富会审字（2010）第208号审计报告，该审计报告已经杭州市富阳区人民法院作出的（2010）杭富商初字第1702号民事判决书确认，且该判决书早已生效。一审法院认为利润未纳入审计与事实不符。综上，三江公司请求二审法院对一审判决依法予以撤销，支持三江公司的上述请求。 倪志浩辩称：一、三江公司并无证据证明倪志浩是向三江公司有借款30万元，同时也无证据证明经倪志浩同意，将该25万元投资款冲抵借款，且关于借款一事，另案判决书已经明确处置过。二、审计报告是关于富阳三山建材有限公司（以下简称“三山公司”）与倪志浩等九家单位和个人的联营合同纠纷，与现在的三江公司没有关联。不是同一关系。三、针对判决书第11页第3段再查明“2008年2月5日原告向被告借款30万元”，这个30万元已经在（2008）杭西民二初字第2134号案件中处理完毕，一审法院没有因倪志浩的要求调取2134号案件的案卷，
摘要
杭州三江矿业集团有限公司、倪志浩合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2555号 上诉人（原审被告）：杭州三江矿业集团有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道320国道凌家桥。 法定代表人：蒋建荣，总经理。 委托代理人：徐小军、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪志浩，男，1956年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。 上诉人杭州三……