借款合同纠纷 （2021）粤03民终17413号

本案为民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被上诉人2017年9月4日转账时，本案借款合同才成立。故本案诉讼时效应从2017年10月5日起（履行期届满之日）计算三年。被上诉人于2020年9月25日向一审法院邮寄立案材料，并未超过法定诉讼时效期间。上诉人认为受被上诉人指示向案外人温少正转账还款付息，并无证据证明，本院不予采纳。上诉人可另循法律途径解决。综上所述，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3278元，由上诉人黄汉龙负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年八月二十六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

本案为民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被上诉人2017年9月4日转账时，本案借款合同才成立。故本案诉讼时效应从2017年10月5日起（履行期届满之日）计算三年。被上诉人于2020年9月25日向一审法院邮寄立案材料，并未超过法定诉讼时效期间。上诉人认为受被上诉人指示向案外人温少正转账还款付息，并无证据证明，本院不予采纳。上诉人可另循法律途径解决。综上所述，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17413号上诉人（原审被告）：黄汉龙，男，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志煌，男，1981年4月15日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人:程志文,广东朗迪律师事务所律师。委……