机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00550号

关于人保财险合肥分公司主张的应当扣除皖A6Q2**、皖A532**、皖AD99**的车辆在交强险范围内医疗费无责赔付限额共3000元的问题。首先，人保财险合肥分公司未举证证明袁桂珍受伤与皖A6Q2**、和皖AD99**的车辆存在任何关联，且袁桂珍自认其与前述两辆车未发生任何直接或间接接触；其次，虽然皖A532**车辆与袁桂珍发生了直接接触，但无法律规定，多车相撞时，受害人须对所有的车辆一并起诉；再次，袁桂珍现并未治疗终结，其尚未就所有损失提起诉讼，并无证据证明其放弃了向其他车辆主张权利，故人保财险合肥分公司上诉主张医药费中应当扣除3000元缺乏法律依据，本院不予支持。关于应否扣除非医保用药费用的问题。人保财险合肥分公司未举证证明其与投保人约定了保险人不承担非医保用药赔付的约定，故其主张不予承担非医保用药费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于原审认定的交通费是否过高的问题。原审法院在综合考虑袁桂珍受伤情况、治疗情况和其治疗的医院与住处的距离后，认定交通费5000元并不明显过高，人保财险合肥分公司对此的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和

关于人保财险合肥分公司主张的应当扣除皖A6Q2**、皖A532**、皖AD99**的车辆在交强险范围内医疗费无责赔付限额共3000元的问题。首先，人保财险合肥分公司未举证证明袁桂珍受伤与皖A6Q2**、和皖AD99**的车辆存在任何关联，且袁桂珍自认其与前述两辆车未发生任何直接或间接接触；其次，虽然皖A532**车辆与袁桂珍发生了直接接触，但无法律规定，多车相撞时，受害人须对所有的车辆一并起诉；再次，袁桂珍现并未治疗终结，其尚未就所有损失提起诉讼，并无证据证明其放弃了向其他车辆主张权利，故人保财险合肥分公司上诉主张医药费中应当扣除3000元缺乏法律依据，本院不予支持。关于应否扣除非医保用药费用

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁桂珍，女，1968年8月4日出生，汉族。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱锡梅，女，1971年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：……