金融借款合同纠纷 （2019）京0102民初5609号
裁判要旨
民生银行与刘海霞订立的《综合授信合同》，民生银行与朱治国、辉创公司签订的《最高额担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。 民生银行依约发放贷款，刘海霞在贷款到期未按照合同约定足额偿还贷款本息，其行为构成违约，故民生银行要求刘海霞偿还贷款本息及支付罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。 民生银行为本案诉讼实际支出律师费1316元，按照合同约定应当由刘海霞负担。 民生银行提出的刘海霞承担律师费的诉讼请求，其中实际支出的部分，本院予以支持，未实际支出的部分，民生银行可待实际支出后，另行主张。 朱治国、辉创公司与民生银行订立《最高额担保合同》，自愿为刘海霞的债务承担连带清偿责任，庭审中亦认可民生银行提出的要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不持异议。 朱治国、辉创公司承担连带清偿责任后，在其清偿范围内可向刘海霞追偿。 关于刘海霞、朱治国、辉创公司提出的希望民生银行减免罚息、复利的主张。 庭审中民生银行明确表示不同意减免，前述主张亦无合同及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和
摘要
中国民生银行股份有限公司北京分行与刘海霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5609号原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。 负责人：马琳，行长。 委托诉讼代理人:王颖楠，北京市国联律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱治国（刘海霞之夫），同本案被告朱治国。 被告：朱治国，男，1978年1月1日出生，……