合伙协议纠纷 （2019）浙0203民初9050号

收条及证人证言均系证言性质，证人未到庭，真实性无法确认，证言中所述双方在2019年4月8日一同看店面也与事实不符，而原告在庭审中陈述其与房东未签订过书面合同，押金以现金方式支付，店不开后押金全部没有退还，对此原告亦未提供相应证据，对该组证据的关联性及待证事项亦不予认定。 证3.聊天记录一份，拟证明被告同意承担一半损失。 被告认为如有原始载体认可真实性，对证明内容有异议，因为被告出借给原告20000元，原告不肯归还，被告想拿回点钱所以说了承担一半转掉后的损失，并非同意合伙开店。 本院认为，结合聊天内容上下文，该组证据不能证明原告待证事实，不予认定。 证4.收条、收款收据、交易记录、销货清单一组，拟证明原告损失房租、店面装修及物品费共计35929元。 被告认为交易记录如有原始载体认可真实性，对关联性及证明目的有异议，只能证明买了东西，不能证明被告同意，且物品可以重复利用，收据、收条均无支付凭证，被告不知情，且可能用于新店。 本院认为，该组证据仅能反映原告有购买物品的情况，但不能证明具体用途以及是否经过被告认可，装修具体内容、是否实际支付款项亦无法明确，故对该组证据的待证事实不予认定。

毛微萍与余虹合伙协议纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9050号 原告：毛微萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：余虹，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 原告毛微萍为与被告余虹合伙纠纷一案，于……