返还原物纠纷 （2015）一中民一终字第1187号

根据原、被告及第三人的陈述和提交的证据，原审法院认定原、被告系委托理财合同关系。被告马博为原告办理50000元的个人通知存款七天的理财业务后，于2013年9月24日办理杨秀英的账号62×××41分账号002的现金销户业务，被告未能提供证据证明其办理该业务后，其将50000元现金返还原告。被告马博认可收到2013年7月7日原告向其汇款20000元，主张该款系用于原告之子彭钢的信用卡还款。原告杨秀英及第三人彭钢对该主张不予认可。被告不能提供证据证明其主张。被告主张其与第三人存在大量经济往来，被告给第三人信用卡汇款数额较大，这些经济往来是被告与第三人之间的经济纠纷，与原告诉求无关，要求另案解决，原审法院不再置疑。被告马博应将该20000元返还原告。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马博返还原告杨秀英70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告杨秀英承担71元，由被告马博

根据原、被告及第三人的陈述和提交的证据，原审法院认定原、被告系委托理财合同关系。被告马博为原告办理50000元的个人通知存款七天的理财业务后，于2013年9月24日办理杨秀英的账号62×××41分账号002的现金销户业务，被告未能提供证据证明其办理该业务后，其将50000元现金返还原告。被告马博认可收到2013年7月7日原告向其汇款20000元，主张该款系用于原告之子彭钢的信用卡还款。原告杨秀英及第三人彭钢对该主张不予认可。被告不能提供证据证明其主张。被告主张其与第三人存在大量经济往来，被告给第三人信用卡汇款数额较大，这些经济往来是被告与第三人之间的经济纠纷，与原告诉求无关，要求另案解决，原审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1187号上诉人（原审被告）马博。委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨秀英。委托代理人王培民，天津观海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）彭钢。委托代理人杨秀英（系彭钢之母），女，天津市河西区纪庄房管站职工，住天津市河西区体院东贤达里15门***号。上诉人马博因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院……