承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终1273号

徐启轩于2013年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占，徐启轩尚未出生。其要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认徐启轩具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回徐启轩的起诉。案件受理费50元，退还徐启轩。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示徐启轩不具有参与分配相应补偿费的资格。徐启轩也确为土地被征收及通溪村四社确定土地补偿分配方案后出生。因此，对于通溪村委会及通溪村四社决定不给徐启轩分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当

徐启轩于2013年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占，徐启轩尚未出生。其要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认徐启轩具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回徐启轩的起诉。案件受理费50元，退还徐启轩。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1273号上诉人（原审原告）：徐启轩，住吉林省吉林市。法定代理人：孙晓（系徐启轩之母），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人徐启轩因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道……