合伙协议纠纷 （2016）赣09民终628号

邹翔红与邹金才、石立新、谭春林2010年7月合伙承包瑞明陶瓷二期平整场地土方工程，对于工程款高达数百万的合伙项目，事先未签订书面合伙协议，对于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未作书面约定，极为草率，为日后纷争埋下隐患。事后合伙经营期间，财务管理不规范，账目混乱，直接引发了双方纷争。本案中，双方争议的焦点为：一、邹翔红诉讼的款项性质。从案情来看，邹翔红所诉的投资款（股金），实际是其在执行合伙事务时垫付的有关费用。法律概念中的股金一般是合伙人按协议约定提供的资金、实物，承担合伙盈亏。合伙期间，虽然邹翔红、石立新、邹金才将三人投入启动资金及借款统称为股金，但实际中又作了类似借款性质处理；收取固定的月息，不承担盈亏。故对邹金才所提系垫付款的抗辩，予以采信。二、邹翔红所诉争的数额。邹翔红版本结算单上有争议款项50000元记载，邹金才版本无50000元垫付款记载，双方各执一词，应交第三方专业机构审计为宜。但双方均不申请审计鉴定，且合伙帐本不规范，客观难以审计。邹翔红以前多次垫付较大费用后未及时到合伙财务处进行报账，报取现金或取得欠款凭证，事后数年放任不理，存在失误。人为原因

邹翔红与邹金才、石立新、谭春林2010年7月合伙承包瑞明陶瓷二期平整场地土方工程，对于工程款高达数百万的合伙项目，事先未签订书面合伙协议，对于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未作书面约定，极为草率，为日后纷争埋下隐患。事后合伙经营期间，财务管理不规范，账目混乱，直接引发了双方纷争。本案中，双方争议的焦点为：一、邹翔红诉讼的款项性质。从案情来看，邹翔红所诉的投资款（股金），实际是其在执行合伙事务时垫付的有关费用。法律概念中的股金一般是合伙人按协议约定提供的资金、实物，承担合伙盈亏。合伙期间，虽然邹翔红、石立新、邹金才将三人投入启动资金及借款统称为股金，但实际中又作了类似借

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终628号上诉人（原审原告）：邹翔红，男。委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：邹金才，男。被上诉人（原审被告）：石立新，男。被上诉人（原审被告）：谭春林，男。上诉人邹翔红为与被上诉人邹金才、石立新、谭春林合伙协议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初77号民事判决，向本院提起上诉。……