劳动争议 （2015）南民劳终字第00232号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当予以受理。在本案中原告起诉所依据的事实系原河南省南阳柴油机厂破产引起，由被告提供的《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》及《河南省企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》等相关文件予以证实，该企业的破产系政府指导下的破产，不属于企业自主改制，因此本案不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定：驳回原告党太前的起诉。案件受理费10元，退回原告党太前。党太前上诉称：1、上诉人于1986年进入柴油机厂工作，与柴油机厂形成劳动关系。1993年被通知暂时离岗待业，2010年9月上诉人得知已被柴油机厂单方解除了劳动关系。柴油机厂从未将解除通知送达上诉人，上诉人也从未收到该通知，被上诉人作出的单方解除劳动合同的决定对上诉人不产生效力，双方劳动关系依然存在2、一审驳回起诉的裁定违法，请求二审法院撤销一审裁定。柴油机厂破产管理人答辩称：1、被上诉人提交的相关文件证明柴油机厂已经与上诉人解除劳动关系，破产申报名单中没有上诉人的名字，破产小组没有办法按照破产程序解决上诉人的问题。2、柴油机厂

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当予以受理。在本案中原告起诉所依据的事实系原河南省南阳柴油机厂破产引起，由被告提供的《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》及《河南省企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》等相关文件予以证实，该企业的破产系政府指导下的破产，不属于企业自主改制，因此本案不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定：驳回原告党太前的起诉。案件受理费10元，退回原告党太前。党太前上诉称：1、上诉人于1986年进入柴油机厂工作，与柴油机厂形成劳动关系。1993年被通知暂时离岗待业，2010年9月上诉人得知

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民劳终字第00232号上诉人（原审原告）党太前，男，汉族，1969年10月27日生。委托代理人程果、王凯，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省南阳柴油机厂破产管理人，住所地南阳市。负责人张道三，该破产管理人组长。委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人党太前与被上诉人河南省南阳柴油机厂破产管理人（以下简称柴油机厂破产管理……