机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终6094号

本案争议的焦点是被告王某某是否有逃逸行为、责任比例如何划分、原告经济损失如何认定。被告保险公司抗辩称被告王某某有逃逸行为，一审法院认为交通事故中逃逸的认定，以逃逸者的主观心态系逃避法律追究为首要条件。本案中，结合被告王某某在交警部门的陈述笔录及交警部门对该事故责任的认定，不能认定被告王某某有逃逸行为，故对被告保险公司的该抗辩理由不予采信。被告张某2驾车与被告王某某停在路边的货车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张某2负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，经一审法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。综合被告张某2与被告王某某的违章行为，一审法院认为以被告张某2承担70%的事故责任，被告王某某承担30%的事故责任为宜。被告王某某系受车辆所有人雇佣从事驾驶车辆工作，在本案交通事故中其驾驶车辆的行为属于职务行为，该被告不承担本案交通事故的赔偿责任，该责任由由其雇用人即被告青岛岳兴混凝土工程有限公司承担。鲁Ｂ×××××/鲁BGX**挂货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损

本案争议的焦点是被告王某某是否有逃逸行为、责任比例如何划分、原告经济损失如何认定。被告保险公司抗辩称被告王某某有逃逸行为，一审法院认为交通事故中逃逸的认定，以逃逸者的主观心态系逃避法律追究为首要条件。本案中，结合被告王某某在交警部门的陈述笔录及交警部门对该事故责任的认定，不能认定被告王某某有逃逸行为，故对被告保险公司的该抗辩理由不予采信。被告张某2驾车与被告王某某停在路边的货车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张某2负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，经一审法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。综合被告张某2与被告王某某的违章行为，一审法院认为以被告张某2承担7

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6094号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人：初宇，总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1。委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3。被上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人……