劳动争议 （2014）绵民管终字第43号

绵阳市游仙区人民法院针对原告甫哥经营部提出的“依法撤销绵游劳人仲字（2012）第68号仲裁裁决书，并判决游仙甫哥酒水经营部与曹大海之间劳动关系不成立”，已作出（2013）游民初字第17号民事判决书，判决：“原告绵阳市游仙区甫哥酒水经营部与被告之子曹大海之间劳动关系成立”，原告上诉后，又经绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第693号民事判决书维持原判。则原告甫哥经营部在本案中所提出的诉讼请求已经人民法院审理并作出生效判决。原告于2014年1月17日当庭主张其立案时提交诉状错误，要求变更诉讼请求为撤销绵游劳人仲案（2013）90号仲裁裁决书。但因原告就该裁决提起诉讼的期限已于2013年11月27日届满，原告主张变更诉讼请求于法相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，遂裁定：驳回原告绵阳市游仙区甫哥酒水经营部的起诉。本案预收受理费10元，退还原告绵阳市游仙区甫哥酒水经营部。上诉人绵阳市游仙区甫哥酒水经营部上诉称，原审法院未依法予以释明，损

绵阳市游仙区人民法院针对原告甫哥经营部提出的“依法撤销绵游劳人仲字（2012）第68号仲裁裁决书，并判决游仙甫哥酒水经营部与曹大海之间劳动关系不成立”，已作出（2013）游民初字第17号民事判决书，判决：“原告绵阳市游仙区甫哥酒水经营部与被告之子曹大海之间劳动关系成立”，原告上诉后，又经绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第693号民事判决书维持原判。则原告甫哥经营部在本案中所提出的诉讼请求已经人民法院审理并作出生效判决。原告于2014年1月17日当庭主张其立案时提交诉状错误，要求变更诉讼请求为撤销绵游劳人仲案（2013）90号仲裁裁决书。但因原告就该裁决提起诉讼的期限已于2013年11月2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民管终字第43号上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区甫哥酒水经营部。经营者：何小甫，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡水灌西河村**组。委托代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹义贵，男，1954年9月5日出生，汉族，住江油市大堰乡泉水村*组。被上诉人（原……