不正当竞争纠纷 （2017）京0108民初57274号
裁判要旨
鉴于双方当事人均认可被诉不正当竞争行为持续至2018年1月，故本案应适用2018年《反不正当竞争法》。 本案的争议焦点在于：1.优酷公司在本案中是否具有《反不正当竞争法》可保护之利益；2.被诉行为是否构成不正当竞争；3.如果构成不正当竞争，三被告所应承担的法律责任。 本院对此分别评析如下：一、优酷公司在本案中是否具有《反不正当竞争法》可保护之利益尽管某一特定的商业模式并非《反不正当竞争法》所直接保护的对象，但只要经营者在其所从事的经营活动中，遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，未违反《反不正当竞争法》第二条之规定，那么无论采用何种商业模式，其合法利益均应受到保护。 优酷公司作为优酷网及优酷视频App的经营者，通过向用户提供海量的电影、电视剧等视频播放服务，在满足相关公众消费需求的同时，亦为自身谋取相应的经济利益，此乃市场经营之常态。 尽管该公司在提供部分视频服务时设定了在免费视频前播放广告、通过手机浏览器访问只能观看10分钟、观看完整视频需下载优酷视频App等限制，但本案中并无证据证明这些设定已超出合法经营、自主决策的范围，亦或不正当、不合理地限制甚至侵害了消费者的合
摘要
优酷信息技术（北京）有限公司与百度（中国）有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初57274号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：黎直前，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：张……