不正当竞争纠纷 （2017）京0108民初55443号

搜狐公司和飞狐公司共同提交的声明和公证书等证据可证明二原告共同运营了搜狐视频网。 魅族科技公司和魅族通讯公司虽对此持异议，但并未提交相反证据，本院依法确认飞狐公司有权与搜狐公司共同提起本案诉讼。 鉴于双方当事人均认可被诉不正当竞争行为系于2017年12月31日前终止，故本案应适用1993年反不正当竞争法。 本案的争议焦点在于：1.二原告在本案中是否具有反不正当竞争法可保护之利益；2.被诉行为是否构成不正当竞争；3.如果构成不正当竞争，二被告所应承担的法律责任。 本院对此分别评析如下：一、二原告是否具有可保护之利益反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 尽管某一特定的商业模式并非反不正当竞争法所直接保护的对象，但只要经营者在其所从事的经营活动中，遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守法律和商业道德，未违反反不正当竞争法第二条之规定，那么无论采用何种商业模式，其合法利益均应受到保护。

飞狐信息技术（天津）有限公司等与珠海市魅族科技有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55443号原告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：李薇，董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师……