机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1076号

本案二审争议的焦点是：一、上诉人是否应当在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿被上诉人韩吉庆因此次交通事故所遭受的损失，即被上诉人韩吉庆是否属于上诉人承保车辆以外的第三人；二、被上诉人韩吉庆本案的诉讼请求是否属于重复审理；三、被上诉人王辉是否必须在本案中对被上诉人韩吉庆的损失与上诉人进行分担；四、被上诉人韩吉庆请求的误工费是否应当支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、本案事故发生时，虽然被上诉人韩吉庆所乘坐的手扶拖拉机由上诉人承保车辆晋Ｋ×××××车进行牵引，但与上诉人承保车辆仍属于不同的车辆主体，被上诉人韩吉庆应当属于上诉人承保车辆以外的第三人，属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，故上诉人该项上诉理由不能成立。二、虽然被上诉人韩吉庆就本次交通事故所遭受的损失已经于2014年12月17日进行过判决处理，但本案诉讼的车辆修理费、伤残赔偿金及鉴定费，在该次诉讼时并未发生，也并未作出处理，故不属于重复审理。三、虽然被上诉人王辉在本案交通事故中负有次要责任，对于被上诉人韩吉庆的损失应当承担相应的赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

本案二审争议的焦点是：一、上诉人是否应当在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿被上诉人韩吉庆因此次交通事故所遭受的损失，即被上诉人韩吉庆是否属于上诉人承保车辆以外的第三人；二、被上诉人韩吉庆本案的诉讼请求是否属于重复审理；三、被上诉人王辉是否必须在本案中对被上诉人韩吉庆的损失与上诉人进行分担；四、被上诉人韩吉庆请求的误工费是否应当支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、本案事故发生时，虽然被上诉人韩吉庆所乘坐的手扶拖拉机由上诉人承保车辆晋Ｋ×××××车进行牵引，但与上诉人承保车辆仍属于不同的车辆主体，被上诉人韩吉庆应当属于上诉人承保车辆以外的第三人，属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1076号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）韩吉庆，男，1959年7月21日生，汉族，小学文化。委托代理人杜相如，男，1948年5月16日生，汉族，系韩吉庆之姐夫。被上诉人（原审被告）韩瑞飞，男，1……