承揽合同纠纷 (2014)中中法民二终字第495号

案号
(2014)中中法民二终字第495号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2014
地域
广东省中山市
裁判日期
2014-10-29

裁判要旨

福斯特公司依约为豪大公司加工定制1720#翻新自动机、1600#翻新自动机以及相应模具、配件等产品,豪大公司理应依约支付相应定作款。对账单及欠条确认豪大公司应付定作款金额,双方亦对未付款项数额不持异议,故豪大公司尚应支付定作款287518元给福斯特公司。虽然豪大公司以交付机器设备存在质量瑕疵为由拒付,但因豪大公司提供的证据不足以证明其主张,且福斯特公司否认其说法,故本院对豪大公司的抗辩意见不予采纳。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决:一、豪大公司于判决生效之日立即向福斯特公司支付加工定作款287518元及其迟延付款的利息损失(自2014年4月10日至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付);二、驳回福斯特公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元,因适用简易程序减半收取为2844元,福斯特公司负担25元,豪大公司负担2819元。上诉人豪大公司不服原审判决,向本院提起上

摘要

福斯特公司依约为豪大公司加工定制1720#翻新自动机、1600#翻新自动机以及相应模具、配件等产品,豪大公司理应依约支付相应定作款。对账单及欠条确认豪大公司应付定作款金额,双方亦对未付款项数额不持异议,故豪大公司尚应支付定作款287518元给福斯特公司。虽然豪大公司以交付机器设备存在质量瑕疵为由拒付,但因豪大公司提供的证据不足以证明其主张,且福斯特公司否认其说法,故本院对豪大公司的抗辩意见不予采纳。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决:一、豪大公司于判决生效之日立即向福斯特公司支付加工定作款287518元及其迟延付款的利息损

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)中中法民二终字第495号上诉人(原审被告):海南豪大包装制品有限公司,住所地海南省海口市美兰区。法定代表人:杨月慧,副总经理。委托代理人:王铭涛,海南威盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中山市福斯特泡塑机械有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人:张文耀,总经理。委托代理人:黄正熙,广东威格信律师事务所律师。委托代理人:赵敏儿,广东威格信……